主持人：

　　中产阶级这部分是大部分。

　　金灿荣：

　　社会稳定、经济上购买力强、劳动资源也不错。政治上因为中产阶级比较理性，所以政治也比较稳定。原来这些国家成功有一个共同前提的，现在特别是这十几年，中产阶级萎缩对他挺要命的，因为各国的中产阶级都有一点共同的感受，所以当美国有一部分人大胆发出这个声音，会在别的地方找到知音。

　　主持人：

　　您判断这场在美国由中下阶层发起的草根运动，会不会慢慢开始引发中产阶级情绪的爆发，进而又由经济领域转向政治领域？

　　金灿荣：

　　不能排除这个前景，但是今天这个时间点做结论早，再过一个月，就可以相对有把握做结论了。

　　可能性当然是有的，这个取决于政治精英能不能做下来，首先不操纵这个事。

　　群众运动会闹大有几个条件，第一，看有没有重大的社会力量介入；第二个，看高层政治家操不操纵；第三个，有没有意外事件发生。这三个事件在各个政治运动中都是比较危险的，如果不发生这些，两党政治家能跟他们对话，倾听人们的声音，帮他解决一部分问题，有可能这个运动是圆满首场的。

　　还有一种可能就是闹大了，这个后果就非常可怕了。

　　第三个，就是闹一闹、停一停。

　　主持人：

　　反复发作。

　　金灿荣：

　　那也是比较可怕的。

　　主持人：

　　对于美国民众来说，更希望的就是改变目前的贫富状况，要改变状况就要改变市场的游戏规则，要触及到美国经济发展的结构问题了，结构能改变吗？

　　宋鸿兵：

　　还是用五六十年代民权运动做一个比较，黑人当时在美国没有太多的政治权利，但是由于20年持续的非暴力这种和平的行动，特别要强调非暴力是非常重要的，如果这次运动仍然采取非暴力宗旨，我觉得通过逐渐地、广泛地群众的呼吁，还是会影响到政府决策的。

　　三十年代大萧条的时候，华尔街也曾经像今天一样，千夫所指。当时美国民众对华尔街的抱怨声浪不比现在小，这些声浪和持续不断地群众推动的力量迫使罗斯福上台之后出台法律和法令，对美国金融制度从根本上做了重大调整。

　　2008年之后，我们看到金融监管法案和旨在制约华尔街的法案和法律，并没有达到1933年到1934年罗斯福的力度，这是老百姓非常不满意的地方，大到不能倒的问题今天仍然存在。任何一个五大头行出了问题，政府还会再介入。

　　实际并没有解决任何问题，这个是导致民众非常不满意的根源所在，所以他们持续地、反复地呼吁和强调，包括非暴力的示威行动，有可能最终会促使美国政府采取根本性的策略，通过一系列新的法律来规范整个金融市场，让整个经济复苏，真正走上健康稳定发展的道路。

　　制片人：滕双双 

　　策  划：王冬妮  

　　编  辑：朱同合

　　监  制：王未来