导语：美国科技博客Engadget周六刊文称，火狐OS正在重复苹果和Facebook曾经犯过的错误，因此能否取得预想之中的效果仍存在很大的不确定因素。
以下为文章全文：
与谷歌Chrome OS类似，火狐OS只是一款基于Linux的网页浏览器。不过与Chrome OS不同的是，火狐OS只专注于移动设备。目前，移动网站还无法达到类似桌面网站同样的速度、稳定性和功能。而如果想要提供丰富而流畅的体验，那么网页即应用的方式很难带来良好的表现，尤其是在移动设备上。Facebook已发现，利用HTML5技术开发的应用存在严重的性能缺陷。Facebook CEO马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)甚至认为，利用HTML5技术开发移动应用是该公司“最大的错误决策”之一。而当你尝试在低端硬件，例如中兴Open不到1GHz的单核处理器上执行低效率代码时，问题会更严重。
对于HTML5应用，带宽限制是另一大问题。与第一代iPhone相比，最初的火狐OS手机功能没有太大不同，仅仅只是获得了速度更快的网络连接的支持。第一代iPhone发布之初并不支持第三方应用，而直到这款产品开售的几个月之前，史蒂夫·乔布斯(Steve Jobs)才告知第三方开发者，可以为iPhone开发原生应用。根据《乔布斯传》的说法，乔布斯并不情愿让第三方开发者在iPhone上开发原生应用，但最终改变了决定，因为网页版应用存在严重的性能问题。在2G Edge网络上使用网页应用令人头疼，但随后3G和4G网络的发展也没有很好地解决问题，因为应用本身也变得越来越复杂。
与Mozilla专注的新兴市场消费者相比，美国消费者的要求可能更高。然而，南亚和非洲等地区的移动基础设施也远远达不到美国的水平。对火狐OS来说，这将是一大挑战，因为该系统需要持续的网络连接来提供信息。当然，一些服务可以在本地缓存数据，供离线使用，但HTML5应用尚未全面引入这样的功能。诺基亚已经表示，将为火狐OS提供离线地图支持，但对大部分“应用”而言，仍需要互联网连接才能实现正常的功能。
移动网络覆盖不足以及网速较慢的问题将给火狐OS的新用户带来麻烦，但一个更大的问题可能在于手机价格。目前尚不清楚火狐OS手机的具体售价。中等配置的火狐OS手机Geeksphone Peak预计零售价格将约为200欧元。与之相比，不带运营商补贴的低端Android手机价格已不到100欧元，例如Galaxy Y和Optimus L3。
更值得关注的是使用成本。火狐OS依靠网络提供大部分应用，这意味着将带来巨大的数据流量消耗。当然，这样的流量消耗与收看Netflix视频或使用Spotify等流媒体音乐服务相比不是很大，但与本地安装的原生应用相比仍然很可观。而在火狐OS专注的市场，数据服务的价格对普通人来说非常昂贵。例如在印度，根据国际货币基金组织(IMF)的数据，每年的每资本购买力平价中间值为3608美元。每资本购买力平价是一种衡量货币相对价值的指标。在印度的这种情况下，智能手机数据服务并不是消费者的必买品。
近期，Mozilla CEO加里·科瓦克斯(Gary Kovacs)与火狐OS手机的两家运营商Ooredoo和巴蒂电信共同介绍了一些情况。尽管运营商认为，提高无线宽带普及率非常重要，但也指出应当更有效率地利用现有带宽。这意味着从手机角度来看，应当更多地利用WiFi来缓解3G和4G网络的压力，同时更有效地管理数据流量消耗。诺基亚Xpress和Opera Mini等浏览器通过中间服务器的数据压缩来实现这样的目标，火狐OS也可能采用类似的技术，但Mozilla到目前为止尚未宣布将为火狐OS搭建特定的基础设施。如果火狐OS仅仅只是一个通向互联网的门户，那么对数据流量有限的用户来说，这将是一个严重障碍。
事实情况是，火狐OS没有提供成熟市场消费者所需的任何功能，同时也不符合新兴市场消费者的需求。Mozilla可以说，“整个互联网就是一个生态系统”，或鼓励用户“走自己的路”，但实际上廉价Android手机已提供了同样的功能，甚至还更多。如果火狐OS希望获得成功，那么必须以低至30美元的价格提供稳定的浏览体验，同时找到一种高效的数据流量管理方式。Mozilla还需要吸取苹果和Facebook的教训：HTML5“应用”不是那么好。(维金)
